在莫斯科仲裁法院为我们的客户辩护时，我们遇到了一家相当知名的国企，这家国企是为了发展俄罗斯远东地区的基础设施和业务而创建的。公司的法定目标是好的，但是他们在我们业务中的实际活动却朝着另外的方向发展了。原告试图对我们的客户索赔，起诉理由是客户涉嫌在联邦建设项目设计中执行不力。与此同时设计的最大问题是天然气管道不清晰（与设计的高速路有重合），而且缺乏钻探和爆破操作（更经济和长期的方法-用机械化设备进行动工）。
最大的困难是在法庭上的大量的票据，主要是技术性质的票据。主要任务是用简单的语言解释最复杂的技术解决方案。在搜集证据的时候我们也遇到了很大的困难。原因在于天然气管道建在了原告范围之内，原告有能力掌握有关争议天然气管道的确切建设日期的信息，但出于很明显的原因却没有。由于进行设计（后期将进一步建设）经济区的特殊性，有关国企天然气管道建设合同未公开。最后证实了在天然气管道设计阶段并没有安装，这个事情最终通过第三方 — 地方政府公布的单据、安装天然气管道合同证明了。
至于爆破操作这件事情，我们提供全面的技术依据来证明我们的做法是对的。我们认为，原告的代表律师（一家相当知名的俄罗斯大型律师事务所）犯了战略性错误，他们
没有提前进行施工鉴定 。
经过漫长的审理，我们胜诉了。 原告的主张被完全拒绝。原告继续上诉。